a többi

(no)comment(s)

  • kaloz: De, a legjobb. Latod, en micsoda muvesz vagyok. (2009.12.10. 09:29)
  • petibétmen: fortyogjon csak a saját levében. simán azon gondolkodom, h visszaállítom az egészet, szarok a fejé... (2009.11.09. 17:58) rg is back in action
  • kaloz: Szerintem verd meg, szerintem. (2009.11.09. 17:57) rg is back in action
  • kaloz: CSUNYAAAAAA! CSUNYAAAAA! (2009.11.09. 17:51) fotós mocsok (szöveg)
  • kaloz: Pff, ahhoz uj fotokat is kellene feltolteni es nemcsak Faszbukra, hogy sok view-d legyen, nem tudt... (2009.09.14. 22:38) flickr
  • Utolsó 20

pfff

2008.11.01. 18:35 petibétmen

 najó. szalakkor; volt két film itten még az utóbbi időben.

 az egyik egy tv-rendező szakon végzett csajnak a rövidfilmje. nagyon low-budget, 300e ft-s költségvetéssel, 4 napos forgatással. sajnos (?) nem filmre forgott, hanem egy jvc hd100as kamerával és egy letus(?)35 adapterrel. naigen, az az adapter egy kicsit vicces. ha a múltkor a gyorskar hiányzott, most a follow-focus. ráadásul nem könnyű ezeknek az m42es optikáknak az élességállító gyűrűjét tekergetni, ebből kerekedett életlen. (a legnagyobb poén az egészben az, hogy az összes optikával, minden esetben teljesnyílással forgattunk, mert ha blendézik az ember, látszani fog a mattüveg felülete (grain).) maga a film, még az is lehet, hogy, jó lesz. persze az is lehet, h nem.

 

 a másik film az a híres neves bbc-sorozat: a robin hood. aki akarja az rtl-klubon megnézheti (asszem). na, az egy ótvarfos kamera volt. elég az hozzá, hogy a műanyag vázú kamera ccd-érzékelője, a hőmérséklet-ingadozások miatt nincs fix helyen. tized-milimétereket ugyan, de a hőtágulás hatására "vándorol", ami miatt napi kétszer, háromszor backfocust kell állítani. a másik technikai érdekesség, az az ,amit az operatőr (dp) csinál felvételkor: ül a video-villageben két lens-controllal, és a hisztogram alapján korrigálja a blendeértékeket (két kameráét egyszerre). minderre azért van szükség, mert ezeknek a csodálatos kameráknak olyan szupcsijó a dinamikus átfogásuk, h egy átlagos kameramozgást nem lehet velük megcsinálni folyamatos korrekció nélkül. viszont filmet tényleg nem kell venni. barmok.

 mindegy, a robin hood tanulsága, hogy egy külföldi film forgatása nem durvább mint egy magyaré, csak könnyebben rűgják ki az embert. szart csinálunk szarul (ebben az esetben). de legalább kaja van jó sok. [1. reggeli; 2. délelőtt egy nagy tál szendvics, meg még egy nagy tál gyümölcs; 3. ebéd; 4. délután sütemény (WTF?!)]

 [a forgatásről egy kedves kis mondat, a "kinekatokja" ikertestvére (B cam operator mormogja az angol színésznőnek):"a kisasszonyban kinek a faszát tisztelhetem?"]

 nadeazért rossz nem volt na.

 

 

 

 

 

ps.: ez a post még sztem is szar

1 komment

Címkék: múvíméking

A bejegyzés trackback címe:

https://petibateman.blog.hu/api/trackback/id/tr68744218

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jucjuc · http://nekerdezd.freeblog.hu 2008.11.04. 00:26:32

sztem meg tökjó. mondjuk kicsit hülyének érzem magam tőle, de mindegy. majdnem olyan jó vagy mint a király jenő.
süti beállítások módosítása